Burn-out des « bons petits soldats » : Une grande cause nationale en 2026, une réforme du "droit à l'oubli" ?

Le 14 février 2026, date associée à la Saint-Valentin, sera également la Journée internationale du burn-out. Ce rapprochement symbolique invite à une réflexion exigeante. Derrière l’idée d’attention et de lien, combien de professionnels très investis s’épuisent en silence ? Ceux que l’on décrit parfois comme les « bons petits soldats » sont souvent les plus exposés. Loyaux, performants, engagés, ils absorbent les contraintes, compensent les déséquilibres et maintiennent la continuité d’activité. Jusqu’au moment où l’équilibre cède.

Le burn-out n’est ni un slogan ni une construction médiatique. Il repose sur des critères médicaux précis. Il s’inscrit dans le champ des risques psychosociaux. Il interroge directement l’obligation de sécurité en droit du travail et la responsabilité de l’employeur. À l’approche du 14 février 2026, la question centrale n’est pas de savoir si le burn-out existe. Elle est de savoir comment il est anticipé, qualifié juridiquement et traité avec rigueur.

Burn-out : définition médicale et critères cliniques de l’épuisement professionnel

Le burn-out correspond à un syndrome d’épuisement professionnel consécutif à un stress chronique au travail qui n’a pas été régulé. La description clinique repose sur trois dimensions stabilisées.

L’épuisement émotionnel constitue la première dimension. Il se manifeste par une fatigue persistante, non récupératrice, des troubles du sommeil, une diminution des capacités attentionnelles et une sensation de vidange psychique. Le repos ne permet plus de restaurer l’énergie.

La dépersonnalisation constitue la deuxième dimension. Elle se traduit par une mise à distance du travail et des relations professionnelles. L’investissement affectif diminue. L’attitude devient mécanique. Un cynisme défensif peut apparaître comme stratégie de protection.

La diminution du sentiment d’accomplissement constitue la troisième dimension. Elle s’exprime par un doute sur ses compétences, une perte d’estime de soi, un sentiment d’inefficacité.

Les médecins décrivent également des manifestations associées : irritabilité, anxiété diffuse, ruminations, troubles cognitifs, repli social, augmentation des conduites addictives. Des symptômes somatiques peuvent être présents, tels que céphalées, douleurs musculaires, palpitations ou troubles digestifs. Dans les formes sévères, un épisode dépressif peut se surajouter.

Ces éléments rappellent que le burn-out relève d’une réalité médicale objectivable. Il ne se confond ni avec un désaccord hiérarchique ni avec une simple baisse de motivation.

La mécanique du burn-out : du surengagement à l’effondrement

L’épuisement professionnel s’inscrit dans une temporalité identifiable.

La première phase est celle de l’engagement. Le travail est valorisant. L’implication est forte. Le professionnel s’investit pleinement. C'est la "lune de miel".

Puis survient le surengagement. Les amplitudes horaires s’étendent. Les temps de récupération diminuent. Les missions supplémentaires sont acceptées sans ajustement des moyens. Le salarié devient indispensable.

La phase de résistance s’installe ensuite. Les ressources psychiques s’amenuisent. Les tensions internes augmentent. Pourtant, le professionnel poursuit son activité par loyauté, sens du devoir ou attachement à l’équipe. C’est souvent à ce stade que se trouvent les « bons petits soldats ».

Enfin, l’effondrement. Arrêt de travail, troubles anxieux, parfois épisode dépressif caractérisé. Ce basculement peut sembler soudain alors qu’il résulte d’un processus ancien.

En pratique, cette chronologie est déterminante. Les situations contentieuses révèlent fréquemment des signaux antérieurs non traités. La vigilance et la capacité d’ajustement constituent des éléments clés de la prévention.

Les déterminants organisationnels du burn-out : déséquilibre structurel et exposition juridique

Le burn-out naît d’un déséquilibre durable entre les exigences professionnelles et les ressources disponibles.

Les facteurs les plus fréquemment observés sont la surcharge chronique de travail, la pression temporelle constante, des objectifs difficilement atteignables, des injonctions contradictoires, un manque d’autonomie réelle, l’absence de reconnaissance et des conflits de valeurs.

Dans certaines situations concrètes, un collaborateur absorbe la charge laissée par un départ non remplacé. Les indicateurs de performance demeurent inchangés. Les délais sont maintenus. Les temps de récupération sont réduits. Les alertes informelles ne sont pas formalisées. Progressivement, l’équilibre se rompt.

Les données nationales relatives à la santé mentale au travail montrent une tension structurante. Le travail demeure une source d’épanouissement pour une majorité d’actifs. Toutefois, une part significative considère qu’il affecte négativement sa santé mentale. Le burn-out figure parmi les risques professionnels les plus cités. Dans le même temps, seule une minorité estime que les actions de prévention sont réellement structurées.

Cet écart entre perception du risque et perception des réponses organisationnelles crée un terrain propice aux ruptures et aux contentieux.

Burn-out et harcèlement moral : qualification juridique et articulation des faits

Dans certaines hypothèses, le burn-out peut être corrélé à des agissements constitutifs de harcèlement moral au sens de l’article L.1152-1 du Code du travail.

Le harcèlement moral suppose des agissements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible d’altérer la santé physique ou mentale du salarié.

La corrélation n’est pas automatique. Un burn-out peut résulter d’une surcharge structurelle sans intention malveillante. À l’inverse, des comportements répétés tels que dénigrements, isolement, retrait injustifié de missions, pression ciblée ou humiliations peuvent constituer des faits juridiquement qualifiables et conduire à un effondrement psychique.

L’analyse repose sur la répétition des faits, leur impact sur les conditions de travail et la dégradation objectivable de la santé. Le juge procède à un mécanisme probatoire spécifique. Le salarié doit présenter des éléments laissant supposer l’existence d’un harcèlement. Il appartient ensuite à l’employeur de démontrer que les décisions prises reposent sur des éléments objectifs étrangers à tout harcèlement.

La précision chronologique, les échanges écrits, les attestations et les certificats médicaux jouent un rôle déterminant.

Obligation de sécurité et responsabilité de l’employeur en matière de santé mentale

L’article L.4121-1 du Code du travail impose à l’employeur de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs.

Cette obligation inclut la prévention des risques psychosociaux, l’adaptation de l’organisation du travail et la réaction appropriée face aux alertes.

La jurisprudence apprécie la cohérence des mesures mises en œuvre, la connaissance des difficultés et la proportionnalité des décisions. Le burn-out ne caractérise pas en soi une faute. En revanche, l’absence d’anticipation ou de réaction face à des signaux concordants peut constituer un manquement à l’obligation de sécurité.

La traçabilité des décisions, la formalisation des échanges et l’ajustement des moyens sont des éléments déterminants dans l’analyse contentieuse.

Régler les situations de souffrance au travail : rigueur juridique et régulation structurée

Lorsque l’épuisement professionnel survient, la gestion de la situation doit être méthodique.

La reconstruction précise des faits, l’analyse des conditions de travail et l’articulation avec les éléments médicaux constituent des étapes essentielles. Une approche structurée du différend permet parfois d’éviter l’escalade. Clarification des positions, distinction entre faits et interprétations, recherche d’un équilibre acceptable. Cette méthode favorise une résolution maîtrisée des tensions.

Lorsque le contentieux devient inévitable, la solidité du dossier repose sur la cohérence entre les éléments médicaux et les faits professionnels.

Dans l’ouvrage Voyage au cœur de la souffrance, coécrit avec le psychiatre Guillaume Fond aux éditions JC LATTÈS, la métaphore du Kintsugi illustre cette exigence. L’art japonais consistant à réparer les céramiques brisées en soulignant les fissures avec de l’or rappelle qu’une fracture ne doit pas être dissimulée. Elle peut être reconnue et consolidée.

Ces enjeux de prévention s'inscrivent  dans une stratégie structurée.

Santé mentale et trajectoire de vie : un indicateur de risque reconnu ? Un droit à l'oubli en 2026 ?

La santé psychique dépasse désormais le seul cadre professionnel. Dans certains cas, les questionnaires médicaux de contrats d’assurance emprunteur ou de garanties de prévoyance peuvent comporter des interrogations relatives aux antécédents de troubles psychiques ou d’arrêts liés à la santé mentale. Ces informations relèvent en outre des données de santé au sens du RGPD et leur collecte demeure soumise à un principe strict de nécessité, de proportionnalité et de minimisation.

Cette évolution traduit une reconnaissance implicite. La santé mentale est perçue comme un déterminant durable du risque susceptible d’influencer l’évaluation assurantielle et financière d’un individu.

Au-delà, le burn-out ne figure pas parmi les pathologies couvertes par le droit à l'oubli. La santé mentale a été exclue de la convention AERAS qui ne vise que certaines situations médicales précisément définies. Juridiquement, il n'existe aucun "droit à l'oubli" du burn-out en matière d'assurance emprunteur. Des troubles "psychiques" anciens et stabilisés peuvent continuer à peser sur l'accès à un crédit, sans qu'un mécanisme légal ne puisse neutraliser ces antécédents.

L’épuisement professionnel ne constitue donc pas un simple épisode circonscrit à la vie professionnelle. Il peut avoir des répercussions sur des projets structurants.

Les avancées de la médecine prédictive et les études longitudinales pourraient, à terme, préciser les corrélations entre exposition prolongée au stress professionnel, burn-out sévère et développement ultérieur de certaines pathologies. La recherche médicale progresse et affine la compréhension des effets à long terme du stress chronique.

Conclusion : lever le tabou du burn-out et structurer la prévention

Le burn-out des « bons petits soldats » ne peut plus être traité comme un sujet marginal. Il constitue un enjeu stratégique et central de santé mentale au travail, de prévention des risques psychosociaux et de responsabilité en droit du travail.

La rigueur impose d’identifier les signaux précoces, d’analyser les déséquilibres organisationnels, de qualifier juridiquement les situations de harcèlement lorsque les éléments sont réunis et de structurer la réponse face aux alertes.

Traiter le burn-out avec sérieux, c’est reconnaître qu’il engage la protection des personnes, la sécurité juridique des organisations et la cohérence des pratiques professionnelles. C'est un levier majeur de performance durable, au coeur de la responsabilité sociale des organisations et de leur capacité à créer des environnements de travail soutenables, exigeants et respectueux.

‍